Politisi Ingin Melindungi kita Oleh Kejahatan Judi Online Aspek Dua

Ini adalah bagian kedua dari serangkaian posting multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel informatif berikut ini, saya memulai diskusi tentang alasan-alasan yang dikutip ini dengan undang-undang khusus ini, dan juga fakta aktual yang ada dalam kehidupan nyata.

Legislator berusaha untuk melindungi kita dari sesuatu, atau begitukah mereka? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Sebagaimana dinyatakan dalam laporan sebelumnya, DPR, dan Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, telah memiliki tujuan yang dinyatakan untuk meningkatkan UU Kawat untuk melarang berbagai perjudian online, untuk memungkinkan ilegal bagi perusahaan perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk mendorong ISP dan Operator Sering untuk memblokir penggunaan situs web terkait taruhan atas permintaan polisi togel singapura.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menyebabkannya dilarang untuk mengizinkan bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan berbagai bentuk pembayaran kepada tujuan menempatkan taruhan yang dilarang, tetapi tagihan bulanannya tidak menangani taruhan yang memasang taruhan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta kewajiban lainnya, dan seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat perubahan pada apa yang sekarang sah, atau bahkan dilarang.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian di web sekarang legal atau tidak, tepatnya apa sebenarnya yang politisi coba lindungi dari kita semua? Mengapa penting untuk membuat game online ilegal?

1 balasan termasuk dalam kutipan ini oleh Rep. Goodlatte “akan membantu menjauhkan anak-anak dari meminjam kartu kredit keluarga, masuk ke komputer keluarga, juga kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya merasa terjemahan yang adil dari kutipan ini adalah “Para ibu dan ayah Amerika tidak kompeten dalam meningkatkan anak-anak mereka sendiri, oleh karena itu Kongres harus meningkatkan dan melakukannya untuk mendapatkan mereka.” Karena dari kelas banyak dari kita sadar bahwa politisi memiliki jauh lebih besar gagasan tentang apa yang terbaik bagi kita dan anak-anak kita daripada yang kita semua lakukan.

Dan dalam kutipan lain, “Singkatnya, jaring merupakan tantangan bagi kedaulatan masyarakat beradab, Negara, dan bahkan negara untuk memutuskan apa yang pantas dan perilaku yang layak”.

Terjemahan yang terjangkau dari kutipan ini kelihatannya mirip dengan “Orang Amerika perorangan tidak mampu memilih sendiri perilaku apa yang pantas dan layak di dalam rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini sekarang untuk menjaga mereka dan mengatur moralitas untuk mereka” .

Mungkin bukan hanya Kongres yang seharusnya bertanggung jawab
untuk

meningkatkan anak-anak kita, namun untuk mencapai hal ini, dan juga untuk menghindari kita tanpa sadar melakukan sesuatu, mereka berencana untuk membuat undang-undang apa yang dapat kita lakukan dengan menggunakan uang kita sendiri, pada waktu kita, dalam waktu kita rumah sendiri. Apakah ini tampak sebagai versi paling bebas dari budaya yang sepenuhnya bebas, atau bahkan permulaan dari negara totaliter yang bingung?

No comments yet

leave a comment

*

*

*